这几年，咱们扬州的全民健身开展得有声有色，不管是公园还是小区，都布设了很多的健身器材。然而最近，高新区汊河街道南浦花园的居民向我们反映，他们小区里的健身器材，有人建却没人维护，导致长期无法使用。
小区居民 潘先生：过去辉煌灿烂，现在破破烂烂。
小区居民 徐先生：没有人来修。??
南浦花园：健身器材损毁严重
提起小区里的健身器材，居民们个个摇头。小区建成已有十多年时间，当初开发商建了篮球场，还安装了儿童游乐设施和健身器材，供居民休闲娱乐，然而，随着时间推移，不少器材陆续损坏，儿童游乐设施更是破损不堪。其中，两处健身器材已彻底断裂，脚踏器也是缺胳膊少腿。
小区居民? 潘先生：最起码的器械，你现在看看，全是洞洞，现在一摇你看看。?
小区居民：小孩子爬了滚下来，大人呢，是不敢靠近。
器械坏了，健身不能停，注重锻炼身体的居民们只好各显神通。
小区居民 潘先生：这个也可以锻炼，另外这样也可以撑一下，这样撑一下，我用绳子一扣，以后呢，等于说他就不会倒下来了，等于说是没办法啦，对的，我等于无可奈何处理了。
为了维修健身器材，居民们向相关部门反映多次，可愣是没人管。
小区居民 徐先生：物业上面说他没这个责任，开发商已经走掉了，房子已经交付了，他也不承担责任了。
小区居民：反映了多少次12345，打了没用的。
问题卡在费用上
记者先后走访了小区物业和当地社区，双方都了解健身器材损坏的情况。没有处理，问题卡在费用上。
小区物业? 刘经理：就是这部分钱哪个出，我们也跟社区提出来了，社区他也没有那个，因为这个是免费的东西。
高桥社区主任：我们已经跟文化站联系过了，能不能免费的赠送一些器材，文体局给我答复是免费的器材一般是指给安置小区，或者是无物业的小区。? ? ? ? ?
跟南浦花园小区一样，新港名兴花园小区里的部分健身器材也因为年久失修无法使用。
顺达社区工作人员：因为维修和更换它是需要经费的，到时看是街道统一拨付，还是文化站或社区来垫付。?
建在小区里的健身器材原本是用于全民健身的“好物件”，然而，由于无人管护，却长期处于“亚健康”状态，甚至沦为“伤身的器材”。这显然跟建设初衷背道而驰。在今年的两会上，这一问题引起了多位代表、委员的关注。
政协委员调研：责任不明确? 费用扯皮
市政协委员凌万兵在走访调研中发现，多个小区存在健身器材长期损坏、无人维修的现象。小区里的健身器材主要分为开发商自建以及体育部门捐赠两类，之所以出现“有人建、没人管”，问题的根源在于管理责任主体不明确，导致维修费用扯皮。
市政协委员?凌万兵：责任的主体没有很明确，很尴尬的是物业公司，我来打扫卫生，擦一下没问题，但是设施的配件要换了，到什么地方换，谁来掏这个钱，社区里面也会有相应的问题，经费的问题。
凌万兵介绍，由于管护不力，这些损坏的健身器材不仅发挥不了作用，甚至存在安全隐患。
市政协委员? 凌万兵：比如说老人在滑梯上滑，滑梯断掉了怎么办？所以说存在很大的安全隐患。
建议：定规矩、抓落实
凌万兵委员建议，为了避免在管护问题上扯皮、消除安全隐患，需要完善管理制度，明确小区内健身器材的维护责任主体，以及维修保养资金来源。在今年的两会上，市政协委员陈跃潮也提交了《完善露天体育锻炼设施管理的建议》，他认为不仅要“定规矩”，更要“抓落实”。
市政协委员? 陈跃潮：有关部门应采取定期检查和不定期检查相结合的方式，排除一切安全隐患，确保人民生命安全，满足人民健康需求。
市体育局：相关政策已出台? 清理行动将开展
代表、委员的建议引起了市体育局的重视。工作人员介绍，目前，全市共有一万两千多台露天健身器材，分布在城区和各县市区的小区以及广场里，正如代表委员们调研的情况，由于责任主体不明确，导致损坏后，没人出钱维修，陷入困局。为此，他们出台了意见，明确各露天体育器材的责任主体，今年，市体育局将对全市室外健身设施器材进行摸底排查，并将维修情况纳入考核。
扬州市体育局群体处处长 乔志刚：以前有设施，但是具体谁管找不到人，我们目前就是把市体育局、县市区文体局干什么，社区干什么，都要有一个责任体责任链，在每处地方都要公示一个责任牌，谁管的、谁监督、谁维修，有一个责任牌，这个也是纳入到我们全省全市的一个责任考核里面。
这位负责人表示，他们将定期开展巡查，确保健身器材发挥作用，服务广大市民。
扬州市体育局群体处处长 乔志刚：把设施的完好率提升起来，就是这个设施能真正地服务老百姓，把好事办好，这个也是老百姓很关心的问题。
人们常说，城市品质的提升，三分靠建设，七分靠管理。公共的健身设施要发挥长远功效，同样离不开健全的管理维护机制。只有相关部门职责明确，落实管护，广大居民正确规范使用，自觉爱护，健身设施才能物尽所用，大家才能快乐健身、安全健身。? ? ?
